Re: СТЕЖКОВЫЕ ЗАЛИВКИ В ПРОГРАММЕ WILCOM

Iryna Lysytsia

Takker писал(а):

Ната Белошвейка, спасибо!!!! Я уже сейчас, кажется немного понял. Делал уже вышивку сатиновых валиков - настройки стояли по умолчанию, ведь еще не знаю какие надо (не терпится же поскорее), так вот - сатиновые валики получились какие-то плоские, а шрифты забитые в машину по умолчанию - выпуклые (хм, или я путаю плотность, объем с не знаю как бы это назвать, когда валик выглядит вроде как выпуклым и это зависит от настроек натяжки верхней и нижней нити :sm186:

) . Я задавался вопросом - почему?!! Сейчас потихоньку "развидняется" - уроки Liza Prass сейчас прохожу, вчитываясь в каждое слово, т.к. понял - методом "тыка", далеко не уедешь..
Вышью обязательно, спасибо за ответ!!!

Можете показать разницу между готовыми шрифтами и валиками что сделали вы (фото)? В готовых дизайнах часто встречается двойной сатин, то есть в каждой букве 2 слоя сатинового заполнения и от этого он становися выпуклее. Сатин в вилкоме можно сделать обьемнее если добавить андерлей зигзаг и плотность близкую к верхнему слою сатина.

Takker

Riska писал(а):

Можете показать разницу между готовыми шрифтами и валиками что сделали вы (фото)? В готовых дизайнах часто встречается двойной сатин, то есть в каждой букве 2 слоя сатинового заполнения и от этого он становися выпуклее. Сатин в вилкоме можно сделать обьемнее если добавить андерлей зигзаг и плотность близкую к верхнему слою сатина.

Хорошо, я сфотографирую, покажу.

Susila

Заливка сатин в инструментах инпут а и комплекс фил настраивается по разному? В импут а - можно и проценты поставить и длинну стежка - на выбор. А в комплекс фил - только длинна стежка. Это так?

Ната Белошвейка

Ответила на картинке. Зеленый объект - комплекс филл, фиолетовый - инпут А.
Вы, наверное, имели ввиду не длину стежка, а плотность между стежками.
Для инструментов Ввод (инпут) параметры дополнены возможностью задания плотности в процентах, потому что как правило, фигура, созданная этими инструментами имеет в местах сгибов большое скопление стежков. Для Комплекс филл этот параметр не нужен - там равномерное заполнение стежками.

Susila

А, вот как. Да, плотность стежков. :roll:

Спасибо за подробное объяснение.
Подумала, если мне нужно создать объект, который сужается, то лучше это делать инструментом импут а? Мне показалось, что при создании сужающихся объектов инструментом комплекс фил стежки аккуратнее ложатся, это пока теоретически, сейчас вышью образец. Фото приложу через несколько минут.

Susila

Susila писал(а):

Подумала, если мне нужно создать объект, который сужается, то лучше это делать инструментом импут а? Мне показалось, что при создании сужающихся объектов инструментом комплекс фил стежки аккуратнее ложатся, это пока теоретически, сейчас вышью образец.

Ариадна

Susila писал(а):

Мне показалось, что при создании сужающихся объектов инструментом комплекс фил стежки аккуратнее ложатся

Ключевое слово, показалось. Аккуратность, зависит, от точки которую вы нанесёте на объекте и от напрвляющих. Вот два примера инпутА и комплексфил, спецом сделала, чтоб показать, как можно всё испортить, или красиво нарисовать.

КлеверГрин

Liza Prass писал(а):

З.Ы. Вообще тема сохранения эффекта объема заливки Сатин при делении больших стежков на малые обширна. Я бы назвала ее : Борьба с образованием гладьевых валиков на больших площадях...

Лиза, меня очень интересуют успехи в этой самой борьбе)).
Возможно ли застилать гладью относительно большие площади без образования валиков?
Как "растащить" стежки относительно друг друга, не прибегая к ручной корректировке, (что на больших площадях чересчур трудозатратно), или к маскировке татами под гладь?

КлеверГрин

Простой пример: Сам витраж сделан вчера, и гладьевые валики очевидны, а буквы стащены из другого дизайна. Как-то возможно ведь, значит, стежки сместить. Правда, при попытке узнать, как - Properties говорят, что это татами. Но это же не татами, точно.

Liza Prass

Добрый день!
Я обычно использую два варианта: Сатин + AutoSplit (Автораскол) – это гладьевые валики цветка
Tatami + увеличение минимального стежка по краю + Random Factor – буквы

Хоть убейте не помню как это в русской версии

kuzashka

КлеверГрин, судя по дизу, надписи были вставлены из готового стежкового диза. Вилка при распознавании такое обычно и распознает как татами (кстати,посмотрите на его параметры-там мин стежок 0,8, о чем вам уже говорили в этой теме). Поиграйтесь с настройками и увидите, как оно меняется на привычный вид.
к вашим предыдущим постам по этой проблеме: ИМХО, заказчику вовсе необязательно знать, каким инструментом и заливками сделаны объекты. Главное, чтобы выполнялись условия технологичности, схожести с образцом или картинкой, художественного замысла, естественности (не знаю, как коротко выразить мыслю)

Liza Prass

Я бы даже добавила: Не то чтобы необязательно, а не его дело

kuzashka

Liza Prass писал(а):

Я бы даже добавила: Не то чтобы необязательно, а не его дело

ВО-ВО!!! А то обращается периодически ко мне одна заказчица и начинает диктовать: заливка такая-то, плотность такая-то, андерлей не надо, угол стежков такой-то и тд. Причем, большинство параметров неверные и только портят результат. Спрашивается-если такая умная, то почему бы самой не сделать? Отрисовать стандартный шеврон много ума не надо.

КлеверГрин

Liza, kuzashka, Спасибо вам огромное! Вы сподвигли меня детальнее изучить заливку татами, и я научилась один в один имитировать гладь с рандомом.
Как же хорошо, что есть форум и вы))
А термин "заказчик" я применила, чтобы не усложнять. На самом деле, это наш машинный отдел, от которого скрыть способ застила вряд ли получится. Но их мы с вами сегодня убедили в том, что татами приемлем. Ещё раз вам за это спасибо))

iuoriv

kuzashka писал(а):

Отрисовать стандартный шеврон много ума не надо.

Ну, не знаю, Наташ, не знаю... Не сказал бы. Все зависит от подхода - макет, на скорую руку, наверное да.
А если по-уму, не только красиво, но и технологично - не сказал бы.
Я даже каждый именник просматриваю, чтобы понять, надо где-то улучшить и подправить или так сойдет

а я их делаю в месяц сотнями, даже тысячами бывает

Все зависит от подхода

Красивый, технологичный шеврон - это красиво

И вышивать одно удовольствие

И делать его ничуть не проще, чем какой- нибудь узор такого же размера.

Broidery.Ru

Re: СТЕЖКОВЫЕ ЗАЛИВКИ В ПРОГРАММЕ WILCOM

Кто сейчас на конференции