Отверстия в объектах, за и против.

Liza Prass

Тема не урочная... я надеюсь те пользователи, которые набили себе руку и в курсе где дырки в объектах нужны, а где нет, поделятся своими знаниями.

olegH

Делюсь первый.
Назовём объект с дыркой - большим, а объекты, вышиваемые затем в дырках - маленькие.
Так вот, если важно качество маленьких объектов (т.е. нужна их чёткая граница), то дырки надо делать, а то маленькие объекты, вышиваемые на застиле (без дырок) выглядят плохо особенно по краям. Можно, конечно, увеличить плотность маленьких объектов, но это не всегда спасает.

Белый кораблик в синем круге с дыркой - и всё ровно.
У бардового на белом сильно увеличена плотность, т.к. дырок под надписями нет.

olegH

Здесь дырка в большом объекте - чтобы сделать тёмную окантовку вокруг маленького объекта. А то некоторые горе-вышивальщики лупят маленький на большом, а потом ещё и обстрочивают чёрным ран'ом маленький объект...

iuoriv

olegH писал(а):

чтобы сделать тёмную окантовку вокруг маленького объекта.

Недопонял

пожалуйста, поясни. Там что, темная основа?
Как получилась темная окантовка?

Nadezda

Олег, у меня тоже вопрос по последнему фото. Темное это что?, это ткань? И это всегда получается аккуратно? ( в том плане, что устраивает заказчика?)

Liza Prass

Олег может не скоро прийти. Попробую ответить за него.
Здесь черная окантовка - это строчка Run. Он ведь и написал, что дырка нужна, чтобы не было слишком много наслоений.

На счет аккуратности. На промках это не проблема. Если мы переползем на бытовушки и будем увеличивать размер вышивки, то можем столкнуться со смещением.

Liza Prass

Присоединюсь к Олегу.
Розовый фон под рыжими объектами без дырок. Дырки там категорически противопоказаны. Если сделать под рыжими объектами дырки, то при вышивке смещения не будет, потому что размер маленький, но объекты провалятся и вышивка потеряет объемность.

olegH

Лиза, у тебя объекты воздушные, т.е редкие, конечно, дырки здесь неуместны, тем более с дырками полюбому стежков будет больше, т.к. эти дырки ещё и обходить надо.

Касательно предыдущих вопросов: да, там фоном выступает чёрное сукно. Если раздвинуть дырки в большом объекте так, чтобы это казалось окантовкой, то всегда будет смотреться луше, чем это делать тупым раном, как делают иностранцы. Правда для этого нужно иметь опыт и не с первого раза получается. Никогда интервал на экране в точности не отображается на вышивке даже на промке.

Nadezda

Олег! сразу столько комплиментов. :lol:

горе- вышивальщик и тупой иностранец, даже не знаю, куда себя отнести.
Но я б по тому торчащему черному фону непременно раном прошлась. :lol:

Прекрасно понимаю, что фото не в состоянии отразить реальную картинку.

olegH

Надежда, зачем раном туда проходиться?!
На то и время потрачено, чтобы сделать аккуратный интервал.
Помню ещё в активную бытность здесь на форуме великого и ужасного (СП_) он сказал, а я запомнил "ран по краю глади разбивает последнюю".
Что может быть красивее в машинной вышивке ровного края гладьевого валика? И зачем его ещё и заРАНивать?
Не делайте больше ран туда. Не уподобляйтесь дешёвым программерам.

И вообще ран нигде не красив, т.к. прерывист. (Красиво тока у Кисы, когда всё раном типа карандашный рисунок, но мы здесь говорим о дырках в объектах). Лучше его заменять редким (плотн. 0.7-0.9) узким (0.7-1.0 мм) зигзагом.

Да и в одну строчку раном не всегда пройдёшься по загогулинам, надо в два раза, а это уже надо следить, чтобы проколы совпадали. Вы чё? геморой-то какой!

Liza Prass

Супер республика Коми!!!

Podkr

olegH писал(а):

Надежда, зачем раном туда проходиться?!

Я тоже противник обводочек,
Если ран МОЖНО избежать, его надо ОБЯЗАТЕЛЬНО избежать

Broidery.Ru

Отверстия в объектах, за и против.

Кто сейчас на конференции