Broidery.Ru
http://broidery.ru/forum/

Test Lab
http://broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=2466
Страница 3 из 4

Автор:  Liza Prass [ 15 янв 2007, 07:47 ]
Заголовок сообщения: 

:lol: Вполне :0))) Жду указаний :0))

Автор:  feona [ 15 янв 2007, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

Не совсем по Злачевской, ибо раствор задней вытачки у меня больше, чем 5 см, а когда, такие условия, то лучше, мне кажется, тогда сделать две вытачки, а у Злачевской я про две вытачки вообще ничего не нашла.
И как говорилось выше Пт=0, Пб=2 см. Ну и с диаметрами пока не ясно, какие данные вставлять, я просто поставила разницу в 1,5 см, хотя исправить ее можно за 5 сек. Хотя по Мюллеру, например, перед и зад половинки равны по Об, в некоторых источниках изменяют до 2 см.

Вложения:
юбка ЛИза.rar [1.44 КБ]
Скачиваний: 374

Автор:  Галина [ 15 янв 2007, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

Тань,по Злачевской если большой раствор задней вытачки тоже разбиваем на две. :lol:

Автор:  feona [ 15 янв 2007, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

А тогда как их располагать, по 0,333 от края? И еще вопрос, а глубина одинаковая или вариации около величины Зу? Да, и еще, а если мы прибавку берем по бедрам, то мне кажется, что в формуле по расчету S (разницей между Oб и От) она должна присутсвовать. Во всяком случае, я делаю так.

Автор:  besvet [ 15 янв 2007, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 

feona писал(а):
А тогда как их располагать, по 0,333 от края? И еще вопрос, а глубина одинаковая или вариации около величины Зу? Да, и еще, а если мы прибавку берем по бедрам, то мне кажется, что в формуле по расчету S (разницей между Oб и От) она должна присутсвовать. Во всяком случае, я делаю так.


Feona,та информация, которая дается на форумах,в частности на Сезоне, по методики Галии Злачевской - это лиш вершина айсберга,так называемый первый уровень сложности,более подробно методика преподается ею непосредственно студентам и описана в ее книгах, там есть нюансы конструирования для фигур с различными особенностями телосложения,есть интервалы перемещения вытачек и т.д.,
Для юбки заднии вытачки дожны располагаться в зависимости от местоположения самой выпуклой точки на ягодицах клиента - эти две или три вытачки должны, как бы окружать эту выпуклость,поэтому нет точной формулы, как расчитать их местоположение - в каждом конкретном случае оно будет свое - индивидуальное,так же я поступаю и с распределением раствора вытачек,но чаще всего вытачка расположенная ближе к центру у меня бывает чуть глубже чем та,которая расположена ближе к боку
При расчете суммы вытачек я тоже использую мерки ОТ и ОБ с прибавками,если таковые планируются

Автор:  roach [ 15 янв 2007, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 

Irina писал(а):
D и d измерены неправильно.
Если D=32.6 то d должно быть 25.3
Если d=36.6 то D должно быть 44

Это при условии, что все вытачки измерены правильно. :wink:


:oops: :oops: Склоняюсь, что неправильно был измерен D=32.6 :oops: :oops: . d промерялся несколько раз, как и отклонения (Пх, Пу, Бх,Бу, Зх и Зу). Скоро промерим еще раз (для успокоения совести :oops: ).

Автор:  besvet [ 15 янв 2007, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 

roach писал(а):
Irina писал(а):
D и d измерены неправильно.
Если D=32.6 то d должно быть 25.3
Если d=36.6 то D должно быть 44

Это при условии, что все вытачки измерены правильно. :wink:


:oops: :oops: Склоняюсь, что неправильно был измерен D=32.6 :oops: :oops: . d промерялся несколько раз, как и отклонения (Пх, Пу, Бх,Бу, Зх и Зу). Скоро промерим еще раз (для успокоения совести :oops: ).


У меня чаще всего ошибка идет именно при измерении большого диаметра -причин несколько
1 - линейки расположены не строго горизонтально - помогает уровень,закрепленный на линейках
2 две перпендикулярные линейки имеют некоторый люфт,поэтому расстояние между их концами не всегда тоже самое,что между их основаниями в месте крепления к третьей линейке
3. линейка, которая обозначает самую выступающую точку живота, может быть тоже в процессе снятия мерок сместилась и не является строгой вертикалью,а так как эту линейку, как правило, держит тот. кого измеряют,то,как правило, именно в этом месте и есть главная погрешность,сверху человеку не видно, как идет линейка,поэтому измеряющий должен контролировать вертикальность этой линейки.
Но Ира права,мерки диаметров контрольные,вполне можно обойтись без них,главное верно снять мерки ПХ,БХ,ЗХ - самое основное соблюсти горизонтальность положения линейки, по которой берется Х-мерка и строгую вертикальность линейки ,по которой берется У-мерка
Не мучайтесь с диаметрами,если уверены в правильности снятых мерок ПХ и ЗХ

Автор:  feona [ 15 янв 2007, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, с юбками разбираюсь потихоньку. Девочки, может , у кого что-то получится, в DSP формате, выложите свои прикиды Лиз. юбки для сравнения?

Автор:  besvet [ 15 янв 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

feona писал(а):
Спасибо, с юбками разбираюсь потихоньку. Девочки, может , у кого что-то получится, в DSP формате, выложите свои прикиды Лиз. юбки для сравнения?


Я сейчас не дома,поэтому выложить смогу только ночью. :(

Автор:  feona [ 15 янв 2007, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 

Таже юбка,только боковые вытачки сделала по Злачевской (вот наверное ей икается)

Вложения:
юбка ЛИза.rar [1.51 КБ]
Скачиваний: 356

Автор:  roach [ 15 янв 2007, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

besvet писал(а):
У меня чаще всего ошибка идет именно при измерении большого диаметра -причин несколько
1 - линейки расположены не строго горизонтально - помогает уровень,закрепленный на линейках
2 две перпендикулярные линейки имеют некоторый люфт,поэтому расстояние между их концами не всегда тоже самое,что между их основаниями в месте крепления к третьей линейке
3. линейка, которая обозначает самую выступающую точку живота, может быть тоже в процессе снятия мерок сместилась и не является строгой вертикалью,а так как эту линейку, как правило, держит тот. кого измеряют,то,как правило, именно в этом месте и есть главная погрешность,сверху человеку не видно, как идет линейка,поэтому измеряющий должен контролировать вертикальность этой линейки.

:sm211:
Диаметры потом проверим еще раз. Не помню, где намудрила :roll: .

besvet писал(а):
...главное верно снять мерки ПХ,БХ,ЗХ - самое основное соблюсти горизонтальность положения линейки, по которой берется Х-мерка и строгую вертикальность линейки ,по которой берется У-мерка
Не мучайтесь с диаметрами,если уверены в правильности снятых мерок ПХ и ЗХ

Эти мерки снимались по несколько раз каждая, разница при последующем измерении составила 2-3 мм (думаю, неплохая погрешность... :roll: ).

Автор:  besvet [ 15 янв 2007, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 

Юбка по Злачевской Лизы,как она получилась у меня -
ШПД=29,5 ШЗД=32,1 РБпер=4,8 РБзад=1,8 ДП=58,5 ДБ=60 ДЗ=61
РП=1,2 РЗ=6,8 ,т.к. фигуру не видела разбила на две одинаковые вытачки
Стандартную не строила,если не сложно, ссылочку на методику, по которой строите стандартные юбки, дайте,у меня есть какие-то варианты,но я уже говорила,что сто лет ими не пользовалась :oops:

Вложения:
Ubka_Liz.rar [1.85 КБ]
Скачиваний: 354

Автор:  besvet [ 15 янв 2007, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 

Это мои мерки по Злачевской,фигура у меня не симметричная,поэтому даю мерки по правой стороне,чтобы вам не забивать голову построением ассиметриной юбки
ОТ=91,5 ОБ=114 ДП=107 ДБ=108,5 ДЗ=107,5
ПХ=2 БХ=6 ЗХ=3
ПУ=6 БУ=12 ЗУ=18

Для Иры,она будет строить ассиметричную юбку на меня любимую, :P мерки и по левой стороне - отличаются только мерки
ДБ=107,5 БХ=4,5 БУ=20

Девочки простите,опечатка тут у меня,посыпаю голову пеплом и каюсь ЗХ=4,3

Автор:  feona [ 16 янв 2007, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрела я юбку besvet. По логике она правильнее, но я делала по методике, которая есть в книге "МГАЛП-Конструктивное моделирование одежды", а ссылку я на нее давала. Так вот если видно из рисунка мои выкройки по краям, то у меня получились бока выше, чем перед и зад (середина)Изображение
Хотя и по размерам, если посмотреть, то ДБ меньше,чем Дп и Дз. Нужно мне разбираться с этой методикой, может я чегой-то не поняла.

Автор:  feona [ 16 янв 2007, 01:27 ]
Заголовок сообщения: 

Так, я сейчас доперла. Значит все зависит от мерок.
Изображение
Как видно на рисунке пункт 6, где мы откладываем Дсб- Дсз, и если у нас величина отрицательная, то я предполагаю, нужно просто откладывать вниз значение, а не вверх. Описывая эту методику, наверное никто и не предполагал, что такие, как я, будут понимать все буквально.

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/