Broidery.Ru http://broidery.ru/forum/ |
|
Test Lab http://broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=2466 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | Liza Prass [ 15 янв 2007, 07:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вполне :0))) Жду указаний :0)) |
Автор: | feona [ 15 янв 2007, 11:21 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Не совсем по Злачевской, ибо раствор задней вытачки у меня больше, чем 5 см, а когда, такие условия, то лучше, мне кажется, тогда сделать две вытачки, а у Злачевской я про две вытачки вообще ничего не нашла. И как говорилось выше Пт=0, Пб=2 см. Ну и с диаметрами пока не ясно, какие данные вставлять, я просто поставила разницу в 1,5 см, хотя исправить ее можно за 5 сек. Хотя по Мюллеру, например, перед и зад половинки равны по Об, в некоторых источниках изменяют до 2 см.
|
Автор: | Галина [ 15 янв 2007, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тань,по Злачевской если большой раствор задней вытачки тоже разбиваем на две. |
Автор: | feona [ 15 янв 2007, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
А тогда как их располагать, по 0,333 от края? И еще вопрос, а глубина одинаковая или вариации около величины Зу? Да, и еще, а если мы прибавку берем по бедрам, то мне кажется, что в формуле по расчету S (разницей между Oб и От) она должна присутсвовать. Во всяком случае, я делаю так. |
Автор: | besvet [ 15 янв 2007, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
feona писал(а): А тогда как их располагать, по 0,333 от края? И еще вопрос, а глубина одинаковая или вариации около величины Зу? Да, и еще, а если мы прибавку берем по бедрам, то мне кажется, что в формуле по расчету S (разницей между Oб и От) она должна присутсвовать. Во всяком случае, я делаю так.
Feona,та информация, которая дается на форумах,в частности на Сезоне, по методики Галии Злачевской - это лиш вершина айсберга,так называемый первый уровень сложности,более подробно методика преподается ею непосредственно студентам и описана в ее книгах, там есть нюансы конструирования для фигур с различными особенностями телосложения,есть интервалы перемещения вытачек и т.д., Для юбки заднии вытачки дожны располагаться в зависимости от местоположения самой выпуклой точки на ягодицах клиента - эти две или три вытачки должны, как бы окружать эту выпуклость,поэтому нет точной формулы, как расчитать их местоположение - в каждом конкретном случае оно будет свое - индивидуальное,так же я поступаю и с распределением раствора вытачек,но чаще всего вытачка расположенная ближе к центру у меня бывает чуть глубже чем та,которая расположена ближе к боку При расчете суммы вытачек я тоже использую мерки ОТ и ОБ с прибавками,если таковые планируются |
Автор: | roach [ 15 янв 2007, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Irina писал(а): D и d измерены неправильно.
Если D=32.6 то d должно быть 25.3 Если d=36.6 то D должно быть 44 Это при условии, что все вытачки измерены правильно. Склоняюсь, что неправильно был измерен D=32.6 . d промерялся несколько раз, как и отклонения (Пх, Пу, Бх,Бу, Зх и Зу). Скоро промерим еще раз (для успокоения совести ). |
Автор: | besvet [ 15 янв 2007, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
roach писал(а): Irina писал(а): D и d измерены неправильно. Если D=32.6 то d должно быть 25.3 Если d=36.6 то D должно быть 44 Это при условии, что все вытачки измерены правильно. Склоняюсь, что неправильно был измерен D=32.6 . d промерялся несколько раз, как и отклонения (Пх, Пу, Бх,Бу, Зх и Зу). Скоро промерим еще раз (для успокоения совести ). У меня чаще всего ошибка идет именно при измерении большого диаметра -причин несколько 1 - линейки расположены не строго горизонтально - помогает уровень,закрепленный на линейках 2 две перпендикулярные линейки имеют некоторый люфт,поэтому расстояние между их концами не всегда тоже самое,что между их основаниями в месте крепления к третьей линейке 3. линейка, которая обозначает самую выступающую точку живота, может быть тоже в процессе снятия мерок сместилась и не является строгой вертикалью,а так как эту линейку, как правило, держит тот. кого измеряют,то,как правило, именно в этом месте и есть главная погрешность,сверху человеку не видно, как идет линейка,поэтому измеряющий должен контролировать вертикальность этой линейки. Но Ира права,мерки диаметров контрольные,вполне можно обойтись без них,главное верно снять мерки ПХ,БХ,ЗХ - самое основное соблюсти горизонтальность положения линейки, по которой берется Х-мерка и строгую вертикальность линейки ,по которой берется У-мерка Не мучайтесь с диаметрами,если уверены в правильности снятых мерок ПХ и ЗХ |
Автор: | feona [ 15 янв 2007, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, с юбками разбираюсь потихоньку. Девочки, может , у кого что-то получится, в DSP формате, выложите свои прикиды Лиз. юбки для сравнения? |
Автор: | besvet [ 15 янв 2007, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
feona писал(а): Спасибо, с юбками разбираюсь потихоньку. Девочки, может , у кого что-то получится, в DSP формате, выложите свои прикиды Лиз. юбки для сравнения?
Я сейчас не дома,поэтому выложить смогу только ночью. |
Автор: | feona [ 15 янв 2007, 15:04 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Таже юбка,только боковые вытачки сделала по Злачевской (вот наверное ей икается)
|
Автор: | roach [ 15 янв 2007, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
besvet писал(а): У меня чаще всего ошибка идет именно при измерении большого диаметра -причин несколько 1 - линейки расположены не строго горизонтально - помогает уровень,закрепленный на линейках 2 две перпендикулярные линейки имеют некоторый люфт,поэтому расстояние между их концами не всегда тоже самое,что между их основаниями в месте крепления к третьей линейке 3. линейка, которая обозначает самую выступающую точку живота, может быть тоже в процессе снятия мерок сместилась и не является строгой вертикалью,а так как эту линейку, как правило, держит тот. кого измеряют,то,как правило, именно в этом месте и есть главная погрешность,сверху человеку не видно, как идет линейка,поэтому измеряющий должен контролировать вертикальность этой линейки. Диаметры потом проверим еще раз. Не помню, где намудрила . besvet писал(а): ...главное верно снять мерки ПХ,БХ,ЗХ - самое основное соблюсти горизонтальность положения линейки, по которой берется Х-мерка и строгую вертикальность линейки ,по которой берется У-мерка
Не мучайтесь с диаметрами,если уверены в правильности снятых мерок ПХ и ЗХ Эти мерки снимались по несколько раз каждая, разница при последующем измерении составила 2-3 мм (думаю, неплохая погрешность... ). |
Автор: | besvet [ 15 янв 2007, 21:49 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Юбка по Злачевской Лизы,как она получилась у меня - ШПД=29,5 ШЗД=32,1 РБпер=4,8 РБзад=1,8 ДП=58,5 ДБ=60 ДЗ=61 РП=1,2 РЗ=6,8 ,т.к. фигуру не видела разбила на две одинаковые вытачки Стандартную не строила,если не сложно, ссылочку на методику, по которой строите стандартные юбки, дайте,у меня есть какие-то варианты,но я уже говорила,что сто лет ими не пользовалась
|
Автор: | besvet [ 15 янв 2007, 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это мои мерки по Злачевской,фигура у меня не симметричная,поэтому даю мерки по правой стороне,чтобы вам не забивать голову построением ассиметриной юбки ОТ=91,5 ОБ=114 ДП=107 ДБ=108,5 ДЗ=107,5 ПХ=2 БХ=6 ЗХ=3 ПУ=6 БУ=12 ЗУ=18 Для Иры,она будет строить ассиметричную юбку на меня любимую, мерки и по левой стороне - отличаются только мерки ДБ=107,5 БХ=4,5 БУ=20 Девочки простите,опечатка тут у меня,посыпаю голову пеплом и каюсь ЗХ=4,3 |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |