Broidery.Ru

По-моему, внутренние элементы подгонять нельзя. Вытачки можно градировать. Они как-то там автоматически делаются, если имеют название. Пуговицы, кажется, тоже можно градировать, а больше ничего. Если я правильно поняла, то внутренние точки для подгонки по фигуре - это в следующих версиях.
Или я ошибаюсь?

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Да, получается пока, что нельзя подгонять. Пока- это на случай, вдруг все-таки ответ найдется, как это сделать.

Вот я сейчас прочла про внутреннии линии и задумалась.
Тань, а какие такие внутренние линии ты имеешь, которые нужно градировать? Может проще разрезать по этим линиям и подгоняй скоко хошь?

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Да я вот зависла, на подгонке под алгоритм брюк (задняя половинка.)Перед состряпался за пол-часа, а вот с задом подвисла, я уже и высшую математику и геометрию приспособила, проще б было с внутренними элементами управляться. При всем при том, что разлюбезная подружка под руку выступает, что она штаны кроит 7 минут на ткани. Я тоже так могу, а вот хоца, чтобы в программе один раз сделать и на всю жизнь. А дальше только вставляй размеры, хоть на кривых, хоть на косых, хоть на одноногих. Ну я пока не сдаюсь. Еще раз в лес съезжу и попробую объяснить, что я придумала.

хмммм... меня учили строить перед на основе задней половинки.
Ну ноги сами то будут строиться почти одинаково. А шо там у нас выше линии сидения разного? Это ты мудришь средний шов? Потому как если ты перед сделала, то значит проблем с клином нет. Остается только средний.
Поднять вверх, сдвинуть во внутрь... Не парься. Расставь точки, а потом уже при выводе на печать подвинешь линии. И будет тебе выкройка за 2 минуты.

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Да, а мы строим вначале перед, а потом заднюю часть и ты правильно поняла , именно отклонения средней линии и баланс, скажем так. В принципе я -то сама понимаю как быстро сделать, но хочется, чтобы "раз- и на матрас". Эдакое хобби у меня появилось, да и мозги тренирую. Жаль, что прога не хочет с квадратными числами и тригонометрическими функциями работать (Хи-хи), как-то они не продумали это.Я бы враз решила.
А еще я посмотрела их лекала брюк, методика отличная от нашей, и линия сгиба передней и задней половинок, не посередине как у нас , а смещена к боку, в принципе можно и их методику расчитать, если что-то интересное получается, но как минимум надо что-то сшить, чтобы узнать насколько она хороша.

Все, мне пора на пенсию. Первая строится передняя половинка. Это из-за простуды наверное, такое просветление рассудка.

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Всем доброго времени суток. Потихоньку разбираюсь с программой и вот какой вопрос возник у меня в первую очередь,Ира в своем уроке построения юбки по методике Злачевской,когда прописывала правила для одной из вертикальных мерок задала правило ввиде формулы ДБ(длина бока)-ДП(длина переда).т.е. я понимаю так,что правила мы можем прописывать формулами,на которых базируется построение,но при этом ШПД(ширина передней детали),Передняя часть боковой вытачки,передняя вытачка у нее заданы как мерки,т.е. прежде чем ввести их в таблицу,мы должны будем вручную посчитать их ,че-то мене это не нравится,я попробовала записать все эти мерки при помощи математических формул и вроде вначале программа все принимала,но потом произошел какой-то сбой,и мне пришлось переустановить программу,причем русский пакет я ставить не стала - не понравилось мне как он работает.Но теперь програма отказывается принимать математические формулы. Поскольку я с программой еще не разобралась до конца то может быть мой вопрос покажется вам глупым,но все равно задам его - есть ли возможность прописать правила при помощи математических формул состоящих из нескольких мерок+ряд математических действий или я слишком много хочу,и тут это не возможно.

Свет, можешь писать каку хошь формулу. Программа понимает все 4 действия арифметики и скобки.

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Ир,спасибо,мне тоже так показалось вначале,а теперь чето не хочет она принимать формулы,буду заставлять ее кушать и их

Привет. Вот это вы тему равили. Спасибо вам большое. надо изучить, но чето боязно. Я вот чего пишу. как у любителя похомячить. у меня огромная подборка всяких методик. А ЕШКО это не методика а их курс конструирования, он на Основе ЦОШТЛ сделан. с массенькими изменениями. Скажите могу ли я вам помочь?? книг методик в эл. виде ну просто море. И есть размеры типовых фигур, от закройщика. от 42 до 50 размера. могу скинуть. пишите может смогу чем нить помочь.

_________________
Просьба писать вопросы на форуме, ответы на них могут быть полезны и другим пользователям.

Brother Innov-is 4000, Brother Innov-is 250 - в прошлом. Brother Innov-is Ie, Brother 7200 (пром. прямострочка), Brother 4234D, Brother 2340CV.

Я Оптитекс можно сказать,почти освоила.Вот градацию только пока боязно инаучиться делать.Посмотрела имеющиеся у меня таблицы градации,немного отличаются.Если можно ,залейте куда-нибудь систему конструирования,где есть и таблицы градации,и еще очень хочется иметь таблицы размерных признаков женщин от закройщика.Заранее благодарю.

Девочки и мальчики
А сколько у нас тут таких кому действительно нужна градация для построения выкроек. В моем понимании, градация это для производственных масштабов. А мы ж тут больше по индивидуальному пошиву.
Эт я к тому насколько нам ваще нужно заморачиватся с градацией?

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Я пока тож не очень могу представить, нужна мне будет градация, или нет,- клиентов море,но ни одной фигуры, подходящей под стандартные мерки,так что, едва ли я смогу использовать лекалу Марии Ивановны,сдвинув боковой шов на 1-2см, для Марии Петровны. Поэтому сейчас для себя решаю проблему создания правил построения по методике Злачевской базовых лекал,а потом надо будет осваивать моделирование - складочки,воланчики и проч.,ну Ира уже знает,что мене хочется

Ага,вот че-то подумала и решила - градация мне может пригодиться если клиент любит худеть и толстеть - пару сантиметров набрал,пару скинул, но тут нужны свои таблицы мерок для этого конкретного человека и именно его статистика изменения параметров

Ну почему-же,просто иногда легче немного исправить выкройку по размеру,чем заново моделировать из базовой основы лифа похожую модель для другого клиента.Да и вообще,хочется научиться,раз уж есть воможность в этой программе это быстро делать.А вот с одеванием на манекен-это уж просто ради интереса ,посмотреть,как примерно будет сидеть мое творение,потому-что ни за что не сделать ее один к одному со своей фигурой,и что я заметила,кокой рукав не построй,на манекене он сидеть будет идеально,а как сошьешь,ужаснешься.А рукавов по разнам методикам настроила кучу,все ерунда получалась,хотелось так,чтобы сел сразу хорошо,и остановилась на Мюллере,сел как надо,и строила на женщину с очень большой грудью,только в окате немного увеличила,а так все отлично.Хотя построение основы лифа не понравилось,зачем же столько расчитывать,если лучше померить,совсем по -другому получаетсяю.Для серийного производства ,может и пойдет.Что-то я отвлеклась от темы.Просто интересно,по какой методике вы строите рукав?