Broidery.Ru

<b>Забава Путятишна</b> <BR> <BR> У меня как то был Москвич 2141. Для своего времени он был задуман очень неплохо. Я даже ради него расстался с ВАЗ 2106. <BR> Но выполнен был <img src="/gif/sm/sm14.gif"> . Поэтому когда в очередной раз вылез из под него, то решил что лучше что попроще, но понадёжнее. <BR> А некоторые идеи с этой машины до сих пор продают( там, форму манжеты <img src="/gif/sm/sm10.gif"> ) <BR> Но у меня принцип такой <BR> Мне не нравится человек, но мне с ним работать. Если работа более важна чем (не нравится) значит нужно общатся с учетом ( не нравится). Если нет, значит нужно расставаться. <BR> Во многом WILCOM мне не нравится. <BR> К примеру <BR> При получении объекта нужно выполнить кучу движений. Одно только обращение к таблице свойств, каждый раз и в слепую, без вариантов, не видя предварительно к чему выбор параметров может привести. <BR> Для того что бы выполнить Programm Split, приходится перебирать заливки методом втыка, потому что результат будет виден только в конце ( тот результат который показывается в окошке больше похож на пародию) и это при сотнях вариантов. При татами сдвиг в стежках даёт разные эффекты при изменении на 0.1 мм и это я то же могу увидеть только в конце, каждый раз перебирая сотни вариантов и многое, многое другое. <BR> Да вы и сами через это проходите каждый раз. <BR> А Артиста используя оговореный движок этот вопрос решила. <BR> Всё это к тому что WILCOM мне нужен для работы, у него есть многое для меня нужное и не имеющее аналогов. Поэтому я лучше учту все его глюки, где можно приспособлюсь, где нельзя обойду, но работать буду и не тратить своё время на выяснение невероятного в очевидном <BR> А то что EMB не привязан ни к какой машине, больше похоже на недостаток. Никто не хочет с ним связываться, Вот PES другое дела, как будто бытовой формат, а его не обходит ни одна профессиональная ни машина, ни программа

<font color="blue"><i>Сергей, дело всё в том, что я не согласна называть глюк глюком, пока это не будет доказано. Всё что приводилось до сего момента, либо не проверенно, либо ошибочно считалось глюком. На самом деле вопросы глюков могут обсуждать программисты с программистами, у нас это все, ну я бы сказала непрофессионально. Не получилось что-то... давай думать что это глюк. Мы не знаем описание многих форматов, мало представляем себе что происходит при конвертации. Давайте немного систематизируем сей процесс. Прям по пунктикам пишем, что нам не нравиться... с примерами. <BR> А для меня вышивка не работа, и никогда ей не будет. Это просто интерес и я буду тратить свое время на любые выяснения доставая окружающих... Ну а если вы считаете что не стоит тратить время на выяснение невероятного в очевидном, то почему до сих пор такое бурное обсуждение? Может быть это не такое невероятное? Может быть не так все очевидно? <img src="/gif/sm/sm26.gif"> </i></font>

<b>Забава Путятишна</b> <BR> <BR> Да нет, я не берусь выносить приговор не зная сути. <BR> Отсюда и моё активное участие в дисскусии. <BR> Я же написал <b> где можно приспособлюсь, где нельзя обойду</b> <BR> А как я могу решить вопрос не зная предмета. И если я о чём то здесь спорю, то не с вами конкретно, а может больше с собой. <BR> А вы переубеждайте, переубеждайте <img src="/gif/sm/sm15.gif">

<i><font color="blue">С пульсом пока вообще сравнивать ничего не могу, девятку я так и не рассмотрела, а на десятку не хватает времени :0)) Лето все таки... позагорать хотца. :0)))</font></i>

<b>Забава Путятишна</b> <BR> <BR> Да смотрел я пульс. WILCOM сильнее, если убрать все но. Не видел пока программы достойнее.

Кста, вы все забываете, что у нас ни у кого нет правильной версии. Так что глюк может быть в кряке, а не в самой программе. <img src="/gif/sm/sm16.gif"> <img src="/gif/sm/sm16.gif"> <img src="/gif/sm/sm16.gif">

<font color="blue"><i>Я оч хочу посмотреть на Программ Сплит в виде татами... Буду добиваться результатов. <BR> Ира, совсем забыли про кряки :0))))</i></font>

<b>Irina</b> <BR> <BR> Вопрос как к программисту. Кряк я понимаю, это исполняемая программа, которая может выполнятся в обход условия регистрации. И выполнить такое позволяет подмена условия проверки подлиности пользователя. Что является относительно несложным процессом. <BR> Конечно это там где программа не Демо, там может вообще отсутствовать часть программы, которую дописать, всё равно что написать новую программу. <BR> А залезть в кряк что бы изменить алгоритм работы программы и при этом что бы она оставалась рабочей, гиблое дело, и вряд ли кто за это возьмётся. Поэтому считаю что кряки вряд ли могут менять функции. Это я как делитант. А теперь в чём я не прав?

Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Я оч хочу посмотреть на Программ Сплит в виде татами... Буду добиваться результатов<hr size=1></blockquote> <BR> Во упрямая как этот ... (ток не обижайся, я любя) ..., во!, Баруданов осел. <BR> Он же Баруданов был или я опять все перепутала? <BR> А почему фирма Barudan так назвались?

<b>Irina</b> <BR> <font color="blue"><i>Я другой породы :0)) Тот все от стога к стогу прыгал :0)) А я честно уперлась... пряма в новые ворота :0))) <BR> Почему Барудан??? <BR> ***смотрит словарь <BR> Bartuner... <BR> Baruria... хм... никакого Barudanа там нет (ц) :0))))) </i></font>

Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Я оч хочу посмотреть на Программ Сплит в виде татами...<hr size=1></blockquote> <BR> <BR> Здесь не только это... <BR> <BR> Было <BR> <a target=_new href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?050830ff4a4cb06ajpg"><u> <img src="http://foto.radikal.ru/0508/30ff4a4cb06at.jpg"></u></a><!--url--> <BR> <BR> Стало <BR> <a target=_new href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?050863235dddbd02jpg"><u> <img src="http://foto.radikal.ru/0508/63235dddbd02t.jpg"></u></a><!--url--> <BR> <BR> Все это описано в мануале. Но формат *.cnd не является широко используемым. Поэтому думаю не стоит на этом зацикливаться.

<font color="blue"><i>Стоит зацикливаться, я сегодня сяду и почитаю конкретно про то, что возникает при корветации из EMB в CND и попробую разобраться, или Ирина сядет и разберется. <BR> А что тебе не нравиться в этом, если это описано? Зачем было сохранять такие вещи в CND, если заранее известен результат?</i></font>

Результат не был известен. <BR> Вообще не люблю читать инструкции. Все методом тыка, инструкции только в крайнем случае. <BR> Да и не инструкция это, целая "Война и мир". <img src="/gif/sm/sm11.gif">

СП пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Для того что бы выполнить Programm Split, приходится перебирать заливки методом втыка, потому что результат будет виден только в конце <hr size=1></blockquote> <BR> Хм-м. А если в конце мануала перевести себе страничку со всем списком названий Program Split, то тогда станет понятно на 75% какой результат будет. Если название Wave - то ясно дело результат будет в виде некоей волны. <img src="/gif/sm/sm11.gif"> <BR> <BR> (На ушко) Там везде есть такая кнопочка (в свойствах) Layout. Рекомендую поиграться. <BR> А сейчас, готовя урок 3, я ваще нашла фичку, которая позволяет просто редактировать этот Program split, в натуре, изменять его вид на рисунке. Отредактировать уже могу, но как его впихнуть обратно еще не разобралась. <img src="/gif/sm/sm10.gif"> Щас буду читать, что знающие люди пышуть в WM.

И еще нашла, что Program Split можно создавать свои как Motif