| Broidery.Ru http://broidery.ru/forum/ |
|
| Complex Fill, татами, углы наклона http://broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=213&t=513 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Maxim [ 15 мар 2008, 12:01 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Сглаживание края заполнения татами в вилкоме | |||
мне не нравятся резкие линии из проколов, проходящие вдоль краев, а как вам? Помогите добиться такого сглаживания филстича в вилкоме, как этоделает таджима. Перепробовал все настройки, (на мой взгляд  )может какое хитрое сочетание цифр?
|
||||
| Автор: | Podkr [ 15 мар 2008, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Сглаживание края заполнения татами в вилкоме |
Maxim писал(а): мне не нравятся резкие линии из проколов, проходящие вдоль краев, а как вам?
Помогите добиться такого сглаживания филстича в вилкоме, как этоделает таджима. Перепробовал все настройки, (на мой взгляд )может какое хитрое сочетание цифр?Максим попробуй вот эту цифирь. Меняется от 0 до 100, вносит хаос в ряды, чем больше цифра тем больше беспорядков 
|
|
| Автор: | СП_ [ 15 мар 2008, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Re: Сглаживание края заполнения татами в вилкоме |
Эти цифири не помогут. Они только вносят беспорядок, а тут всё ровненько В Таджиме застил имеет две регулировки на минимальный стежок. То есть отступ от края отдельно, а само заполнение отдельно. К тому же там визуально видно как меняется заливка при изменении выше указаных параметров на таблице. Но что то подобное изобразить можно. Пример не привожу. Каждый может добится что подходит лично ему. Эх!!! Если бы Таджиму и Вилком объединить в одну программу.
Размечтался 
|
|
| Автор: | Maxim [ 16 мар 2008, 02:46 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Re: Сглаживание края заполнения татами в вилкоме |
С "хаосом" пробовал. действительно - беспорядок. Со слиянием свойств программ - согласен на все 100%! |
|
| Автор: | Irina [ 16 мар 2008, 05:35 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Re: Сглаживание края заполнения татами в вилкоме |
а у меня не получилось так как у вас 
файл в студию, пожалста |
|
| Автор: | Maxim [ 16 мар 2008, 17:47 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ирина, не понял: какой файл таджима или вилком? В таджиме просто - сатин - тип заполнения филстич - Quality Control - Critical Zone = 2mm
|
|||
| Автор: | Liza Prass [ 16 мар 2008, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я помню там больше нет растроек влияющих на расположение точек по краю, разве что при использовании Diagonal Backstitch бордюр становится менее явным, чем при использовании BorderLine BackStitch |
|
| Автор: | Irina [ 16 мар 2008, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вилкомовский файл. Я рисую фигуру подобную вашей и хоть гладью, хоть татами, у меня получается совсем другая картина чем у вас |
|
| Автор: | Liza Prass [ 16 мар 2008, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ирин, а ты минимальный стежок выстави этак на 2мм и все получится :0))) |
|
| Автор: | СП_ [ 16 мар 2008, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И кнопочку в нижнем окошке выбери правую
|
|
| Автор: | Irina [ 16 мар 2008, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а если дело в минимальном стежке, то шо за проблема его отрегулировать как надо? Я шо-то не врубаюсь |
|
| Автор: | Liza Prass [ 17 мар 2008, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Irina писал(а): а если дело в минимальном стежке, то шо за проблема его отрегулировать как надо?
Я шо-то не врубаюсь Порой некоторые детали дизайна требуют отсутствия по краю проколов на расстоянии 1, 2, 3мм и т.д. В этом случае в Tajima процесс генерации стежков происходит более оптимально, а в Wilcom проколы выставляются слишком ровно от края... Был задан вопрос может ли Wilcom генерить проколы подобным образом... Вот и всё. |
|
| Автор: | СП_ [ 17 мар 2008, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давным давно, когда я придумал свой первый программатор, про вышивку было информации ноль. Я начал делать свой первый, тогда я ещё не знал что законченый процесс так называется, дизайн. Увидел на косметичке изображение пумы акуратно перерисовал. И процесс пошел. Занял он у меня неделю. Рассуждал так- Пума чёрная и какая разница куда стежки будут направлены и как будут лежать. Ведь всё черно. И вот я её вышил 
С тех пор я очень уважительно отношусь к заливкам
Советую и вам не обходить вниманием этот вопрос. Хорошая заливка, процентов тридцать, успех вашего дизайна
|
|
| Автор: | Liza Prass [ 26 янв 2009, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
olegH писал(а): Комплекс филл применяю только если трапунто надо и/или флорентийский (ликвид) эффект.
А в остальных случаях лучше фузион филл, хотябы потому, что травелл ран в последнем проходит ближе к центру и невылазит на узких объектах, да и андерлеи небогатые в комплекс филл. А про сосиски, думаю, разобрались. Лиза, подскажи ещё чем хорош комплекс филл. Хотя это другая тема... 1. Использую Complex Fill когда мне нужна фигура сложной формы с заливкой в одном направлении. Fussion Fill в первую очередь отличается меньшим количеством заливок, эффектов и возможностью установки угла заливки в нескольких направлениях. 2. Не поняла на счет travel run. Создай объект Complex Fill скопируй его и вставь. Конвертируй полученый объект в Fussion Fill и покажи разницу между travel run. 3. Небогатые андерлеи это как? Что касается возможностей, то может проще почитать форум? 
|
|
| Автор: | olegH [ 26 янв 2009, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Понял и принял 2. Рисуешь узкий листочек (травку): один - комплекс, другой - фузион филл (сейчас не рядом с вилкомом - вставить не могу) с началом и концом (ромбик и крестик) в одном месте (в том, где листик прикрепляется к стебельку), листик при этом рисуем поестественней, т.е. гнутый и сходит на нет в вершинке. Так вот травел ран в комплекс филл идёт слишком близко от края и зачастую вылазит у вершинки, конвертируем в фузион - там идёт посередине и естественно никуда не вылазит, да и регулировать его отступ от края можно. 3. В комплекс филл меньше видов андерлеев. По определению. Вообще в той теме откуда мы стобой сюда прыгнули рассматривался вначале вопрос о преобразовании узких объектов и я сказал, что к узким комплекс филл менее катит, чем фузион и самое то - инпут АиБ. Если говорить вообще, то ничего не имею против комплекс филл и очень часто его использую, но из-за пункта 2и3 я его не взлюбил. А форум я читаю, не переживай. |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|