Все об инструментах Input

Ариадна

Irina писал(а):

И не подеретесь! Но если решите, то сообщите, я запасусь поп-корном и сяду по-удобнее

Наталя, шобы корректно сделать ото четырех лепестковое, тебе надо было не Complex Fill рисовать, а Fusion Fill и сделать махонькую дырочку по-середине и задать соответствующие углы наклона на каждый лепесток.
Но Лиза права, в данном случае сравниваются апельсин и яблоко.

И прострочка под Input'ами тоже бывает, особенно, когда задаешь начало или конец, скажем, в начале и в середине.

Шоу продолжается, Ир садись с попкорном... главная задача не навредить себе любимому.(не передать

)
Мааленькую дырочку можно сделать и обкалывая объект Complex Fill энтер и дырочка.
Но я ваще не про то.... я про подход к работе.
И про прострочки под инпутами, то же в курсе. Но там они получаются принудительно, если меняешь начало конец. А в Complex Fill они получаются , а меняя начало конец. от них избавляются.
С правотой Лизы даже не собираюсь спорить

...все равно что против ветра п.... в смысле плевать :lol:

И что вам не нравится. то что я люблю инпуты :lol:

Liza Prass

Цитата:

И про прострочки под инпутами, то же в курсе. Но там они получаются принудительно, если меняешь начало конец. А в Complex Fill они получаются , а меняя начало конец. от них избавляются.

Наташа, попробую еще раз достучаться... вот этим своим сообщением ты снова и снова сравниваешь два разных процесса...

Звучит примерно так: вы знаете мне нравится технология добычи нефти, но то как придумали кататься на велосипеде лучше, поэтому я выбираю кататься на велосипеде...

Связи между этими двумя процессами нет, а ты их продолжаешь мешать в одну кучу.

Ариадна

Лиза оставим это обсуждение, я не сравниваю... с чего ты взяла что я сравниваю. :wink:

Я говорю о подходе к созданию. Когда мы созданный объект сохраняем в формате например DST а потом открываем в Вилке, то Wilcom фиалетово каким инструментом сделан объект, он открывает его в мануальных стежках и, или в инпуте.

Liza Prass

Я полагаю, что те кто изучает Вилком, не будут выбирать Input A потому что там нет таких прострочек как в Complex Fill.
Это единственная причина которая держит меня в данном обсуждении. Хочется, чтобы было меньше мифов и заблуждений у обучающихся.

Сваливаться на обсуждение работы со стежковыми файлами ведя разговор об инструментах для создания комбинированных объектов (вектор+стежковая заливка)? Пожалуй не буду, смысла не вижу.

Ариадна

LizaP писал(а):

Я полагаю, что те кто изучает Вилком, не будут выбирать Input A потому что там нет таких прострочек как в Complex Fill.
Это единственная причина которая держит меня в данном обсуждении. Хочется, чтобы было меньше мифов и заблуждений у обучающихся.

Ну слава Богу пришли к консенсусу

Естественно это не единственная причина. И не пойму почему она в обсуждении встал во главу угла.

ALEXiS

"Всё! Кина не будет. Электричество кончилось" (ц)

:lol:

DINA

Я за инпуты,пусть будут,ими можно воланчики разные делать,петушки-гребешки и т.п..

Liza Prass

Ох... можно подумать кто-то ратует за удаление Input...
Прям вот поставили себе задачу такую и больше делать нечего...

По-моему у нас была специальная тема где мы занимались кручением этих объектов. Кто-нибудь поможет вспомнить где она?

Liza Prass

Нашла, аллилуйя! В самом начале Ирин урок (это я не всем пишу, а только тем кто начинает

)

ALEXiS

LizaP писал(а):

Ох... можно подумать кто-то ратует за удаление Input...
Прям вот поставили себе задачу такую и больше делать нечего...

А неплохо бы выпросить у Вилкома специально адаптированную для Ариадны версию, вообще без инпутов. Вот это был бы жесточайший когнитивный диссонанс :lol:

Да уж, что-то я сегодня не в меру кровожадный...

Liza Prass

надо попросить друзей патч написать устраняющий инпуты и скинуть в виде апдейта Наташе по скайпу...

Собственно меня можно добить удалением из программы Complex Fill я не переживу такой потери

))))

ALEXiS

Как по мне, минимально достаточным инструментом для создания вышивки является одиночная строчка со стежками переменной длины. А остальное суть "умножение сущностей без надобности", сказал бы дядька Оккам и загрустил.
Оно то хоть и лишнее но удобное, слов нет. И как человеку, ещё более ленивому чем Irina, мне зачастую приходится соглашаться с тем, что наваяет компьютер по своим алгоритмам.
Но был и в моей жизни трудовой подвиг. Однажды я собрал вышивку исключительно из отрисованных в Люстре кривых, переведённых в стежки. Создавал, так сказать, собственные сатины с татамами по одиночным стежкам. Дело интересное, но муторное. Шутка ли, полсотни тысяч стежков и каждый ручками, ручками.

Так что без такого инструмента в программе точно было бы скучно :)

Liza Prass

Цитата:

Как по мне, минимально достаточным инструментом для создания вышивки является одиночная строчка со стежками переменной длины. А остальное суть "умножение сущностей без надобности", сказал бы дядька Оккам и загрустил.

Как сказал бы другой, не менее умный дядька Хэнлон, и однозначно бы улыбнулся: "многие вещи делаются по бестолковости и не стоит им приписывать злонамеренность".

Это я по поводу создания множества инструментов для пользователей

Хоть у меня и напрашивается идея о злонамеренности...

Ариадна

Это инструментом Input B Сделано + объект на растерзание.

Broidery.Ru

Все об инструментах Input

Кто сейчас на конференции