Broidery.Ru http://broidery.ru/forum/ |
|
Фотографируем и обсуждаем http://broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=6332 |
Страница 11 из 21 |
Автор: | Liza Prass [ 26 янв 2011, 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Ир я не могу запомнить. Дело в том, что если понимаю, то и запоминать не надо. Оно само ложится. А здесь никак. Уже которую пятилетку... Полночи вчера читала. Что поняла: У меня на фотоаппарате несколько режимов. Т, А, М, Р (остальное не беру...) Если я снимаю собачку бегущую я беру Т и ставлю число больше, если я снимаю цветочек я беру А и что там дальше с ним делать открывать или закрывать? |
Автор: | Троль [ 26 янв 2011, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
LizaP писал(а): Ир я не могу запомнить. Дело в том, что если понимаю, то и запоминать не надо. Оно само ложится. А здесь никак. Уже которую пятилетку Согласен! Давай пока отвлечемся от режимов,точнее будем использовать ручной.Я тут вот какое объяснение придумал по поводу диафрагмы учитывая,что ты знаешь фотошоп и понятие слой.Фотик тоже снимает слой,но в отличие от фотошопного он имеет толщину(фотографы говорят глубину).При закрытой диафрагме толщина этого слоя "от пупа до бесконечности"и все предметы в нем будут резкими.Грубо говоря,если у тебя достаточно освещения(или чувствительности матрицы)ты можешь снимать все при закрытой диафрагме и радоваться резким снимкам.В задаче спрашивается нафига тогда открывать диафрагму и что это дает?Открывая диафрагму ты делаешь снимаемый слой тоньше и резким остается только то,что попало в его толщину.А передвигаешь ты этот слой при помощи оптики "наводя на резкость".Поставь три предмета с расстоянием 10см между ними и немного наискосок,чтобы они не перекрывали друг друга(типа как у меня шахматы)Если ты их сфотаешь на закрытой диафрагме,то они все получатся резкими.Теперь открой диафрагму(твой резкий слой станет тонким)и наведи на любую из фигур(передвинь слой)остальные будут смазаны(не в фокусе)То есть ты выделила интересующий тебя предмет,оставив остальные фоном.Удачи! |
Автор: | Liza Prass [ 26 янв 2011, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Значение 2.8 - предметы резкие. 32 - только те которые близко? |
Автор: | Irina [ 27 янв 2011, 04:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
чем больше цифра тем больше глубина, то есть толщина ну ее эту науку, давай на жизненном примере. Близорукие имеют практически всегда полно-открытый зрачок. (это наша диафрагма) Чтобы навестись на резкость чего они делают? Прищуриваются, то есть уменьшают зону раскрытия зрачка. Дальнозоркие же в свою очередь всегда имеют зрачок маленький. И видят хорошо вдали. А чтобы увидеть что-то в близи либо вытягивают руку, либо таращатся (подсознательно пытаясь увеличить зрачок, вроде кагбе) Вот тебе я вся физика. Хочешь дальше - прищуривайся (уменьшай диафрагму), хочешь ближе - растаращивайся. Теперь вспоминай глаз в разрезе. Как там линза это все трансформирует и собирает в пучок, а потом отражает на сетчатку? Чем меньше дырка - тем больше результирующее на сетчатке. И наоборот. |
Автор: | Jonik [ 27 янв 2011, 05:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
ой, щас в конец запутаюсь.)) лучше уж покажу вытащу из фотика чего я сейчас ползала напротив солнца.)))) |
Автор: | Jonik [ 27 янв 2011, 06:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
в общем задачу себе с утреца поставила красиво зафотать вышивку с кристаллами сваровски, т.е. сами камни, а они как вы понимаете ну не хотели никак красиво фотаться, булыжники и все9( вот сюда залила так сказать последовательность процесса.)) http://picasaweb.google.com/jonik.jane/Cristal# первые фото без лучевого фильтра, уже потом поняла, что надо с ним фотать, чтобы поймать лучи от камней.. все равно ни одной фоткой так и не довольна, поняла уже когда в комп вытащила, что сильно диафрагму раскрыла (поменьше бы этйо размытости), но камни в фокус запускать нельзя было, некрасиво смотрелись.. да, еще - процесс был дибильнейший, олимпус с макрушником и лучевой фильтр от канона, который прижимала к объективу пальцами.)) далее, убрала автофокус и начала просто отодвигаться или придвигаться к вышивке, чтобы поймать красивую фокусировку и затем в этом месте уже чуток смещалась в ту или иную сторону, ловила лучи солнца от камней, затем еще пальцами подкручивала фильтр, чтобы были красивые лучи.)) в итоге - получилось что получилось((( да, еще из-за того, что кристаллы приклеены на расстоянии друг от друга, никак не хотело ловитсья солнце на нескольких сразу(( все, пошла топиться, второй такой съемки я не перенесу.)) сын на ушах стоял вокруг меня, требовал к себе внимания, чего только не делал((( |
Автор: | Irina [ 27 янв 2011, 06:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Женька, в следующий раз одень солнцезащитные очки Не на себя, на объектив |
Автор: | Jonik [ 27 янв 2011, 06:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Ира, ну так я понимаю.)) а нету его, разбился(( новый на олимпус не покупаю, т.к. буду эту технику продавать, перехожу на кенон |
Автор: | Троль [ 27 янв 2011, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Женя,интересно получилось.Я еще сам не пробовал фоткать лучики,но считается,что прикрытая диафрагма как раз и дает такой эффект даже без фильтра. Лиза,посмотри Женины фотки.На них четко видно толщину резкого слоя при открытой диафрагме.Если бы диафрагма была прикрыта,то все камни были бы резкими. |
Автор: | Jonik [ 27 янв 2011, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
объясните мне чайнику плиз помимо того, что второй с постоянным фокусным расстоянием, в чем между ними разница.. http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html http://www.foto.ru/canon_ef_100mm_f_2.8 ... s_usm.html я тут понимаешь в поиске.)) |
Автор: | Jonik [ 27 янв 2011, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Андрей.) уж не знаю как там считается, но у меня на практике не получилось..(, было все в фокусе, некрасиво(( я конечно тоже ударилась в другую крайность, может завтра и попробую перефотать... но т..к фотала срук, то зажатая диафрагма увеличила бы выдержку, а это шевеленка и никакой резкости((( знаю себя(( |
Автор: | Троль [ 27 янв 2011, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Jonik писал(а): объясните мне чайнику плиз помимо того, что второй с постоянным фокусным расстоянием, в чем между ними разница.. http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html http://www.foto.ru/canon_ef_100mm_f_2.8 ... s_usm.html я тут понимаешь в поиске.)) Это аналоги.Разница только в одной буковке L ,что в переводе на язык вышивки означает промышленную машину и бытовушку.Этой буквой маркируются профессиональные объективы. |
Автор: | Jonik [ 27 янв 2011, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
о, щас я поведусь и быстренько куплю проф объектив.)))))))))) хотя денег пока нет.) |
Автор: | Liza Prass [ 27 янв 2011, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фотографируем и обсуждаем |
Мне легчает. Я уже поняла, что это за глубина резкости и поняла, что открытие диафрагмы отвечает также за то сколько туда света попадет. В темной комнате черную кошку снимать при закрытой диафрагме нельзя... Правильно поняла? Еще разобралась с числом... великая вещь - википедия [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие]Относительное отверстие[/url] |
Страница 11 из 21 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |