Фотографируем и обсуждаем

Liza Prass

Ир я не могу запомнить. Дело в том, что если понимаю, то и запоминать не надо. Оно само ложится. А здесь никак. Уже которую пятилетку...

Полночи вчера читала. Что поняла:
У меня на фотоаппарате несколько режимов. Т, А, М, Р (остальное не беру...) Если я снимаю собачку бегущую я беру Т и ставлю число больше, если я снимаю цветочек я беру А и что там дальше с ним делать открывать или закрывать?

Троль

LizaP писал(а):

Ир я не могу запомнить. Дело в том, что если понимаю, то и запоминать не надо. Оно само ложится. А здесь никак. Уже которую пятилетку

Согласен!
Давай пока отвлечемся от режимов,точнее будем использовать ручной.Я тут вот какое объяснение придумал по поводу диафрагмы учитывая,что ты знаешь фотошоп и понятие слой.Фотик тоже снимает слой,но в отличие от фотошопного он имеет толщину(фотографы говорят глубину).При закрытой диафрагме толщина этого слоя "от пупа до бесконечности"и все предметы в нем будут резкими.Грубо говоря,если у тебя достаточно освещения(или чувствительности матрицы)ты можешь снимать все при закрытой диафрагме и радоваться резким снимкам.В задаче спрашивается нафига тогда открывать диафрагму и что это дает?Открывая диафрагму ты делаешь снимаемый слой тоньше и резким остается только то,что попало в его толщину.А передвигаешь ты этот слой при помощи оптики "наводя на резкость".Поставь три предмета с расстоянием 10см между ними и немного наискосок,чтобы они не перекрывали друг друга(типа как у меня шахматы)Если ты их сфотаешь на закрытой диафрагме,то они все получатся резкими.Теперь открой диафрагму(твой резкий слой станет тонким)и наведи на любую из фигур(передвинь слой)остальные будут смазаны(не в фокусе)То есть ты выделила интересующий тебя предмет,оставив остальные фоном.Удачи!

Liza Prass

Значение 2.8 - предметы резкие. 32 - только те которые близко?

Irina

чем больше цифра тем больше глубина, то есть толщина

ну ее эту науку, давай на жизненном примере.
Близорукие имеют практически всегда полно-открытый зрачок. (это наша диафрагма) Чтобы навестись на резкость чего они делают? Прищуриваются, то есть уменьшают зону раскрытия зрачка.
Дальнозоркие же в свою очередь всегда имеют зрачок маленький. И видят хорошо вдали. А чтобы увидеть что-то в близи либо вытягивают руку, либо таращатся (подсознательно пытаясь увеличить зрачок, вроде кагбе) Вот тебе я вся физика.
Хочешь дальше - прищуривайся (уменьшай диафрагму), хочешь ближе - растаращивайся.
Теперь вспоминай глаз в разрезе. Как там линза это все трансформирует и собирает в пучок, а потом отражает на сетчатку? Чем меньше дырка - тем больше результирующее на сетчатке. И наоборот.

Jonik

ой, щас в конец запутаюсь.)) лучше уж покажу вытащу из фотика чего я сейчас ползала напротив солнца.))))

Jonik

в общем задачу себе с утреца поставила красиво зафотать вышивку с кристаллами сваровски, т.е. сами камни, а они как вы понимаете ну не хотели никак красиво фотаться, булыжники и все9(
вот сюда залила так сказать последовательность процесса.))
http://picasaweb.google.com/jonik.jane/Cristal#
первые фото без лучевого фильтра, уже потом поняла, что надо с ним фотать, чтобы поймать лучи от камней.. все равно ни одной фоткой так и не довольна, поняла уже когда в комп вытащила, что сильно диафрагму раскрыла (поменьше бы этйо размытости), но камни в фокус запускать нельзя было, некрасиво смотрелись..
да, еще - процесс был дибильнейший, олимпус с макрушником и лучевой фильтр от канона, который прижимала к объективу пальцами.)) далее, убрала автофокус и начала просто отодвигаться или придвигаться к вышивке, чтобы поймать красивую фокусировку и затем в этом месте уже чуток смещалась в ту или иную сторону, ловила лучи солнца от камней, затем еще пальцами подкручивала фильтр, чтобы были красивые лучи.)) в итоге - получилось что получилось(((
да, еще из-за того, что кристаллы приклеены на расстоянии друг от друга, никак не хотело ловитсья солнце на нескольких сразу((

все, пошла топиться, второй такой съемки я не перенесу.)) сын на ушах стоял вокруг меня, требовал к себе внимания, чего только не делал(((

Irina

Женька, в следующий раз одень солнцезащитные очки
Не на себя, на объектив

Jonik

Ира, ну так я понимаю.)) а нету его, разбился(( новый на олимпус не покупаю, т.к. буду эту технику продавать, перехожу на кенон

Троль

LizaP писал(а):

Значение 2.8 - предметы резкие. 32 - только те которые близко?

Резкость ты наводишь изменяя расстояние между фокусирующей линзой и матрицей.Диафрагмой ты изменяешь толщину слоя(глубину резко изображаемого пространства,ГРИП)в котором предметы будут резкими.Глянь на рисунок:

Заштрихованная область это и есть тот слой за толщину которого отвечает диафрагма.Попадая в этот слой предметы попадают в зону фокуса,становятся резкими.При помощи фокусирующего кольца ты можешь передвигать этот слой вперед-назад тем самым наводя на резкость.Если тебе хочется при помощи резкости,как изобразительного приема,выделить объект №2(правый рисунок),то ты открываешь диафрагму (пусть будет 2,8)толщина слоя уменьшается,затем фокусировочным кольцом передвигаешь этот слой чтобы в него попал интересующий тебя объект.Все остальные объекты будут смазаны.

Троль

Женя,интересно получилось.Я еще сам не пробовал фоткать лучики,но считается,что прикрытая диафрагма как раз и дает такой эффект даже без фильтра.
Лиза,посмотри Женины фотки.На них четко видно толщину резкого слоя при открытой диафрагме.Если бы диафрагма была прикрыта,то все камни были бы резкими.

Jonik

объясните мне чайнику плиз помимо того, что второй с постоянным фокусным расстоянием, в чем между ними разница..
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef_100mm_f_2.8 ... s_usm.html
я тут понимаешь в поиске.))

Jonik

Андрей.) уж не знаю как там считается, но у меня на практике не получилось..(, было все в фокусе, некрасиво(( я конечно тоже ударилась в другую крайность, может завтра и попробую перефотать... но т..к фотала срук, то зажатая диафрагма увеличила бы выдержку, а это шевеленка и никакой резкости((( знаю себя((

Троль

Jonik писал(а):

объясните мне чайнику плиз помимо того, что второй с постоянным фокусным расстоянием, в чем между ними разница..
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html
http://www.foto.ru/canon_ef_100mm_f_2.8 ... s_usm.html
я тут понимаешь в поиске.))

Это аналоги.Разница только в одной буковке L ,что в переводе на язык вышивки означает промышленную машину и бытовушку.Этой буквой маркируются профессиональные объективы.

Jonik

о, щас я поведусь и быстренько куплю проф объектив.)))))))))) хотя денег пока нет.)

Liza Prass

Мне легчает. Я уже поняла, что это за глубина резкости и поняла, что открытие диафрагмы отвечает также за то сколько туда света попадет. В темной комнате черную кошку снимать при закрытой диафрагме нельзя...

Правильно поняла?

Еще разобралась с числом... великая вещь - википедия
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие]Относительное отверстие[/url]

Broidery.Ru

Фотографируем и обсуждаем

Кто сейчас на конференции