Broidery.Ru :: Просмотр темы - Cross Stitch Proffesional

Broidery.Ru http://broidery.ru/forum/

Cross Stitch Proffesional http://broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=161&t=348	Страница 9 из 10

Автор:	feona [ 29 май 2006, 12:07 ]
Заголовок сообщения:
Я давно работая в программе называется Picassa. Все слегка кривоватые сканы выравниваются одним движение руки и еще куча всяких полезностей. Особенно она хороша для цифровых фото, обрабатывает в ней даже ребенок, проста и не велика.Если есть необходимость я ее залью.

Автор:	Валентина [ 29 май 2006, 12:15 ]
Заголовок сообщения:
Феона писала: "обрабатывает в ней даже ребенок, проста и не велика." Тогда и мне подойдет.

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 12:17 ]
Заголовок сообщения:
Про вышивку на трикотаже вообще ничего не спрашивала... :0))))))) Но спасибо. На счет разрешения, я бы не стала уменьшать качество изображения, а просто ввела бы в программу нужное количество точек. Сейчас поставила, проверила. При разрешении 36dpi и 150dpi количество крестиков будет таким каким ты укажешь, а качество обработки при меньшем разрешении ухудшается... 36dpi 150dpi Если изображение расчерчено под вышивку крестом, то посчитать крестики не составляет труда. Сомневаюсь что эта программа чем-то выделилась от других и подозреваю что растрирование у нее ведется с разрешением 96dpi. Чтобы это проверить надо просто растрировать с таким разрешением изображение в Corel затем загрузить и посчитать кресткики-нолики.

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 13:22 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Черный контур сделать легко - Backstitch Outline Спасибо, но совсем непонятно где это находится... Лан, пошла искать...

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 13:45 ]
Заголовок сообщения:
Если копировать изображение из Corel, то очень похоже, что программа растрирует его с разрешением 72dpi.

Автор:	Сибирячка [ 29 май 2006, 18:49 ]
Заголовок сообщения:
Zabava писал(а): Если копировать изображение из Corel, то очень похоже, что программа растрирует его с разрешением 72dpi. А у меня никак не копируется.... Даже не знаю, как это сделать....А у тебя вставилось? Забава, Цитата: Черный контур сделать легко - Backstitch Outline Я про это дело знаю только теоретически, Феона на пятой странице рассказывала ("Теперь кратко, как делать окантовку в программе это называется бэкстич. Делать бэкстич очень просто..."). Ни разу не пробовала, как будет смотреться, не знаю. Я еще не врубилась, каким run-ом всё это делается. Себе бы я побоялась делать Backstitch Outline, т.к. тут и с крестиком проблем много, а еще и контур надо четко прогнать...

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 18:55 ]
Заголовок сообщения:
Конечно вставилось. Открываешь изображение в Corel жмешь Ctrl+С затем заходишь в программу и жмешь File-Import - From Clipboard там сразу станет понятно по количеству пикселей с каким разрешением она растрирует. Фиг с этим аутлайнс, вопрос возник попутно. Я пока на крестик не подсаживаюсь. :0)) Просто зашла задать вопрос и увидела твое сообщение об изображениях... :0)))) Но почитать, почитаю...

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 18:58 ]
Заголовок сообщения:
Точно так же можно вставлять в программу принтскрины с экрана... а затем в стандартном редакторе, который по умолчанию запускает программа, его обрезать не залезая во всякие фотошопы...

Автор:	Сибирячка [ 29 май 2006, 19:31 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо, я и забыла, вернее не знала, что и таким способом можно загружать картинку... Слева картинка с разрешением 150, уменьшенная в программе до нужного кол-ва клеточек, вставленная из Корела. Справа картинка с разрешением 18, сразу в ФШ уменьшенная. Мне кажется, что правый вариант по- удачнее, хотя обе фигня Когда загружаешь jpg картинку, трудно ожидать хорошего результата, это всё-таки не схема. Я сразу писала, что это так, как подсказывающий вариант, а в картинку всё равно подглядывать надо! На gif схемах 36 пикселей прекрасно срабатывают, зачем нужно считать клеточки....., тем более, что и замочек нужно растегивать и все равно подгонять...

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 20:02 ]
Заголовок сообщения:
Насколько я вижу у тебя на левой картинке одни крестики и картинки не видно, а на правой видна картинка и крестики от руки нарисованы, ты сотри все кресты с левой и тогда можно будет сравнивать... а так я не берусь. Сама подумай, где логика: на кой ее просто уменьшать, если потом ты все равно задаешь кол-во стежков. И в том и в другом случае результат один и тот же... Без разницы как ты загружаешь картинку бекграундом или Импортом.. В любом случае он накладывает на изображение сетку которую ты указываешь... при разрешении 72п сетка будет мельче, чем при разрешении 96 вот и всё, как я понимаю. Картинка была Валина с форума... В общем получается смысла в уменьшении нет.

Автор:	Сибирячка [ 29 май 2006, 20:42 ]
Заголовок сообщения:
Начнем с того, что gif в программу у меня не загрушается (у меня вообще нет этого формата в загрузках), поэтому этот формат мне надо конверктнуть. Сначала тупо в Paint, сохранила в bmp или jpg, загрузила в программу и получила Теперь мне надо подсчитать крестики по горизонтали и по вертикали, чтоб выставить эти цифры. А как это я буду делать?? Считать на маааленькой gif картинке? И надо, чтоб крестике на картинке СОВПАЛИ с крестиками в программе! Конвертирую в ФШ эту gif картинку и сразу уменьшаю разрешение до 36, сохраняю в bmp или jpg. Загружаю в программу И ВСЁ сразу видно, ничего считать и подгонять не надо, все клеточки совпали!! Телодвижений намного меньше!! Это схемы Просто jpg там сложнее, поэтому этот прием только облегчает работу, но на автомате вышивку не сделаешь, или в ФШ поработать с картинкой

Автор:	Liza Prass [ 29 май 2006, 22:43 ]
Заголовок сообщения:
Начнем с того, что сохраняя рисунок из инета можно задать сразу расширение файла. Пример: Наведи на нашего компьюшу курсор мыши и нажми правую кнопку мыши, в открывшемся окне выбери Сохранить как, а затем в графе Тип файла поставь bmp это первое. Ну а если у тебя уже сохраненный гиф то кликни по нему два раза и он откроется в просмоторщике пересохрани его с разрешением bmp или jpg. Быстро и просто. :0))) А во вторых, почему мы решили, что петух состоит из 45 клеток на 51 посчитали их или все таки нет? Я подозреваю что посчитали, или прикинули, иначе нас удовлетворил бы и первый результат... Мы просто решили уменьшить изображение вот и всё и в этом случае зайти в фотошоп и уменьшить действительно правильное решение... При загрузке на автомате (File-import) этого точно делать не надо. На рисунке ниже представлено изображение в первом случае 36 точек, во втором 72. И там и там крестики очень мило совпадают с сеткой. И ни то ни другое изображение не является правильным. Просто одно содержит в два раза меньше крестиков по горизонтали и вертикали чем другое. Они как китайские слоники на камине разной величины. И если присмотреться к исходнику, то видно, что реальное количество крестиков там примерно 45х70 и если мы изменим в фотошопе именно этот параметр, сохранив при этом разрешение в 72 точки, то как только введем 45 автоматом встанет число 73... Вот оно загруженное изображение 72dpi как ни странно при таком разрешении оно максимально походит на исходник.

Автор:	Сибирячка [ 30 май 2006, 07:21 ]
Заголовок сообщения:
Злоба Дня, Не считаю я эти клеточки. Мне нужно было, чтоб клеточки на картинке совпали с клеточками в программе, а для этого разрешение картинки должно быть кратно 18!! И всё!! Ест-но, если я загоню схему и увижу где-то квадратик из 4-х клеточек, я сразу в ФШ уменьшу разрешение (чтоб ничего не считать!!). Если у меня есть картинка-фотография схемы, как Валентинина например, если мне надо будет сделать полностью от и до, то я сначала поменяю разрешение на кратное 18 и буду в ФШ считать клеточки при хорошем качестве и там выставлять эти значения (у меня картинка сохраняется с инета при разрешении 96, что не есть кратно 18, 36,72...). Схемы лучше выглядят, т.к. они сохраняются с разрешением 72!!, но размер не тот. Может у кого тоже сохраняется с разрешением 96 или еще другим... Просто в начале темы спрашивали, как править картинку в этой программе, был описан другой способ, более трудоемкий, может кому-то с разрешением более понравится... О чем сыр-бор?

Автор:

Liza Prass [ 30 май 2006, 07:49 ]

Заголовок сообщения:

Цитата:

Схемы лучше выглядят, т.к. они сохраняются с разрешением 72!!, но размер не тот. Может у кого тоже сохраняется с разрешением 96 или еще другим...

Наверху изображение 72dpi и размер более чем тот. И я тебе могу сделать точно такое же изображение с разрешением в 96 точек на дюйм... и в 150 и размер будет тот... Сорь, но разрешение и размер изображения разные вещи и не связаные. Я по-моему четко показала на предыдущей кратинке, как обычное уменьшение количества точек на дюйм, про которое ты пишешь, дало ошибку аж в 15 клеток... по ширине и в 30 по высоте... и усложнило дальнейшую обрботку. Сыра бора нет, делай как удобно. Никто ж не запрещает :lol:

Я просто хотела сказать что легко можно ошибиться

Цитата:

Мне нужно было, чтоб клеточки на картинке совпали с клеточками в программе, а для этого разрешение картинки должно быть кратно 18!!

Оно никому ничего не должно... :lol:

Еще раз... разрешение и размер изображения разные вещи. Когда ты загружаешь изображение в программу 1 пиксель изображения = 1 пикселю экрана и какое там было разрешение уже наплевать... хоть 1200.

Вот тебе еще одно такое же изображение в 300dpi абсолютно идентичное, если смотреть глазами CrossStitch, изображению в 72dpi показанному выше :lol:

Можешь загрузить его в свою программу, а так же можешь по своему принципу уменьшить его разрешение до 36 и после этого обработать.

Вложения:

cross300.rar [9.58 КБ]
Скачиваний: 399

Автор:	Liza Prass [ 30 май 2006, 08:07 ]
Заголовок сообщения:
Кстати, не вижу сложности считать клеточки. Не зря был придуман счет десятками и уж точно для удобства счета в схемах четко прослеживаются эти десятки. В любой даже в самой самой затрапезносохраненной схеме будут видны эти границы. Десять... двадцать... тридцать... сорок... остается примерно прикинуть сколько едениц... И с этим количеством лезть в фотошоп или Corel куда душа потянет

Страница 9 из 10	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/