Broidery.Ru

Хочу сказать, что до создания нашего форума, я постоянно ходила на сайт Осинки и Сезона, там много споров по поводу какая методика лучше Злочевской и Аксеновой, повторятся не буду я тоже там участвовала в спорах, до посещения курсов по методики Аксеновой, я не влезала в споры, только после освоения методики , по Злочевской строить не хочу, куча формул и расчетов, это не по мне, где нибудь ошибешься и все, снятие размеров у Злочевской и Аксеновой практически одинаково, глубина раствора выточек и их длина, построение разное, к примеру по Аксеновой простую юбку я построю от силы минуты за две ну три, по Злочевской минимум минут 30, конечно меня устраивает выбор в пользу Аксеновой.
Могу описать на примере как я строю выкройку задней половинки юбки, передняя строится так же как и задняя.
сначала мерки.
1. Обхват бедер- чтобы был правильный обмер, я использую кусок обоев в хозяйстве у каждого есть, обматываю вокруг себя и смотрю, чтобы верхняя кромка была ровной, маркером отмечаю на двух слоях обоев, делаю засечки, затем разворачиваю обоину и промеряю длину, допустим к примеру у меня объем 120 см.
2. Далее я промеряю глубину (m1,m5,m9) и длину f1,f5,f9)выточек, боковой передней и задней, как промерять могу позже выложить, в субботу, в методике Злочевской так же снимаются эти мерки и они взяты у Бочкаревой.
3. Длину юбки я себе задала 70 см.
У Аксеновой три основных типа фигуры "Диана", "Венера", Любовь"
я опишу на примере диана, т.к. она проще и талия слегка проглядывает.
У Аксеновой все строится в НОРМАХ и К-ашках-это норма деленная пополам.
Норма бедер у меня 120/20=6
к=3
к/2=1,5
Беру метр, строю угол и точку А, вниз от точки А откладываю длину юбки., ставлю Н
далее складываю метр от объема бедер 120 пополам, получается 60
еще раз пополам, получается 30 (это 5 норм) и этим сложенным метром, я откладываю ширину юбки по всей длине, от руки провожу линию, Получилась линия к примеру БН
далее складываю метр еще раз пополам, получилось 15 см и от линии АН и отверхней кромки откладываю эти 15 см, опять же сложенным метром, линию провожу небольшую см.20
Далее на этой линии я откладываю глубину выточек ( к примеру глубина задней выточки 6,5см.), т.к. у меня глубина выточки 6,5 больше нормы 6, я выточку разбиваю на две штуки, одну делаю по 4см, откладываю от линии симметрично в разные стороны по 4см, длиной f=15 см.
и рядом на расстоянии =к (3см) делаю еще одну выточку (остаток 2,5см) так же откладываю симметрично линии по 2,5 см., по линии БН, от точки Б откладываю глубину боковой выточки, допустим она у меня 4см. и глубиной 16 см.,построив выточку ставлю буковку Б1
Забыла еще сказать у Аксеновой фишка такая есть - низ должен быть ровным на выкройке, а пояс по замерам.
так вот повязав на линии талии резинку, пару раз поприседая, чтобы резинка легла как при носке, я смотрю как у меня расположена резинка на талии относительно горизонтали, сзади выше на к/2, ( у нее обозначены индексами у) т. е на 1,5см выше, а спереди талия занижена где- то на К к т.е на 3см. на выкройке линию АН, я поднимаю вверх на 1,5 см ставлю точку А1, далее точки А1соединяю с Б1., далее складываю выточки , скотчем прихватывю их, и вырезаю выкройку, ( почему складываем выточки, когда вырежите увидете, что поучился уголок, так выкраивать нужно и на ткани), затем обвести выкройку на газете для построения передней половинки, и по линии АН, от точки А опускаю вниз 3 см( т.к. талия у меня занижена)и ставлю точку А2, передней выточки у меня нет (существует небольшой животик) и я выточкой пренебрегаю, соединяю линию по линии талии, вырезаю переднюю половинку, затем склеиваю обе половинки примеряю, разрезаю выкройку и крою (на самом деле на простую юбку я выкройку не строю, сразу строю на материале), по типу Венеры и Любови, у нее есть спец. рисунки с построением выточек, и дополнительные формулы по построению линии талии для фигуры типа Любови, брюки тоже строятся быстро, а когда я прошла плечевые изделия, то только крою по Аксеновой, раньше всегда у меня была проблема вшить рукава, сейчас ее просто нет, рукава садятся идеально.
Да еще забыла написать, при построении выкройки на юбки и брюки обхват талии промерять не обязательно, потому как сумма всех замерянных выточек, будет равна разнице обхват бедер минус обхват талии, проверяли на практике, все сходится.

Стоит один день компьютер не включить и стольк интересных ответов на свой вопрос. Спасибо огромное всем. Я сейчас усиленно смотрю видеокассеты от Любакс (выписала все). В привычку вошло не задавать вопросов, пока не ознакомился с имеющейся у тебя информацией. А потом уж "почемучка" не отстанет от вас.

Девоньки, милые, самое простое и понятное, это юбка по Злачевской. Методика выложена на Сезоне. Не пудрите себе головки Аксеновой-Любакс, Злачевская была преподавателем Любакса, и в её юбках всё лучшее от Любакса плюс свои наработки (???)

irina_b, извини

Потом перейдем к штанам

Была я на курсах Аксеновой (на самых первых заочных), так до конца и не дошла. Сейчас на курсах Злачевской и до конца дойду! Уже не много осталось.
Проще по Злачевской. Ну во первых добрые люди уже даже сделали таблицы расчетов для юбок и брюк и все это лежит на скачке на season.ru. Подставляй свои обмеры и получай рассчет.
Мерки для юбки: ОБ, ОТ, высота и глубина передней вытачки, высота и глубина боковой, высота и глубина задней, ДП, ДЗ, ДБ и длина готового изделия.
Занести данные в таблицу - 20 секунд, построить по результату юбку - ну 3 минуты от силы. Не надо пудрить мозги какой тип фигуры и прочие коэффициенты.
Кстати, и что делать если фигура ни под одну из 9 описанных Аксеновой типов не подходит? У Злачевской просто берешь свои мерки и строишь не задаваясь вопросом о типе фигуры. И если не ошибаюсь, в мерках Любакс еще присутствовали вертикали 3 и 7, и все значения m нужно было сравнивать больше ли они К или меньше, больше ли они К+n или меньше. А так же расстояния между этими вертикалями. Не слишком ли много измерений для юбки?

Одна деталь, малюсенькая такая по методике Злачевской боковая вытачка распределяется не всегда равномерно на переднее и заднее полотнище. У Аксеновой этого нет, а это ой как немаловажно.

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Натолкнулась на программу, в которой можно ввести свои размеры, а затем распечатать выкройку. В демо версии есть Юбка по Злач. , блузка, брюки, и платье. Скачать можно здесь http://www.patternscad.best-host.ru/rus.htm Странно но, чавой-то ссылка не активируется. Ну того просто копируйте и вводите в поиск.

По ссылке она условно бесплатная. Экзэшник тянет на 1.9Мб Но ее откатать надо или на своих шаблонах проверить, кто знает, как там она работает

_________________
Были: Husqvarna Rose, Pfaff 7570, Artista 180, Pfaff 2170. Есть: Artista 200, Singer XL-400.
Марина, и можно на "ты"

Демко это. Печатает выкройку в 1:4
Девочки, скачайте таблицы рассчетов, там и картинки есть как строить. А имея данные рассчетов, построить саму выкройку уже проблем не будет никаких.
http://www.season.ru/sovety/sozd_vikr/galia/
В разделе Таблицы для автоматического расчета по методике Злачевской (excel): (3 файла)

_________________
Ирина

Of course women don't work as hard as men; They do it right the first time.

Ир, да мне не надо, во всяком случае такую, но интересно посмотреть, как это работает, проверить.

_________________
Были: Husqvarna Rose, Pfaff 7570, Artista 180, Pfaff 2170. Есть: Artista 200, Singer XL-400.
Марина, и можно на "ты"

Вот выдержка с дискуссии по поводу того кто у кого учился.
Автор: lili
Дата: 15-03-05 08:49

Галия, а вы не боитесь сесть в лужу перед Аксеновой. Как никак она Ваш учитель, а хаить учителей нехорошо, ведь она вас считает одним из лучших своих учеников! В школе весит даже ваше фото.
а вот ссылка по этому спору
http://www.season.ru/forum/read.phpf=5& ... read_all=1

Я не буду больше спорить по этому поводу, начиталась этих споров море, кто как понимает каждого автора, и кому что нравится, мне например нравится Аксенова из-за того, что не надо запоминать эти формулы и расчеты, которые дает Злочевская, понять методику Аксеновой трудно из-за того, что материал дается сумбурно, но поняв его строятся выкройки хорошо и изделия сидят на фигурах сложных хорошо, на кой ..... мне эти точные расчеты, если при обмеловке и шитье, вы не выдержите этих миллиметров и к тому же дается припуск на свободное облегание, для меня главное чтоб костюмчик сидел, а с помощью Аксеновой он сидит.

девушки по методикам построения есть хорошая книга автор ЛИНН ЖАК очень хорошая методика, сам пользуюсь много лет шью одежду людям.

Задали вопрос. И я из другой темы сюда перербралась. По этому получилось как будто-то, я сама с собой разговариваю. Значит , о программе Лектра. Хочу показать внешний вид
В ней куча подпрограмм, одна только чертилка с кучей инструментов. Буду биться над ней может и распакую.

Может чем помочь смогу, меня такая прога очень интересует, надо Лизу спросить, она про расширения все знает. Я давно на нее засматривалась, но файла .bin в поиске не было.

_________________
Были: Husqvarna Rose, Pfaff 7570, Artista 180, Pfaff 2170. Есть: Artista 200, Singer XL-400.
Марина, и можно на "ты"

Девочки запустила я ее, через Даймон Тулз. Комп его видит как диск. Более того вроде как что-то заработало, правда я не поняла что.Но что-то рисую и главное сохраняю. Буду разбираться. И если действительно, что-то классное, я скажу. А то она большая, и вдруг будет не так работать, так пусть уже у меня одной будут шишки.

Танюша, помочь ничем не могу, но слежу за этим процессом пристально и жду счастливого завершения. Успехов тебе. Тф!- тфу-тфу!

Честно, я , наверное, уже месяц бьюсь. Просто у меня подруга учиться в на конструктора- модельера, а талантище из нее прет!!! Тем более они там столько техник построения имеют.И не воспользоваться этим просто глупость. Да и я столкнулась с тем, что сегодняшние журналы мод с выкройками (Во всяком случае у нас) - ну прям отстой какой-то. Раньше я всегда покупала Бурду, и в принципе, мне ее выкройки подходили от и до. Но ведь модели там сейчас ужас. Тут попался мне как-то журнал Ателье, и многое мне в нем понравилось, но надо рисовать. Вот тут я пришла к мысли, что лучше бы все делать на компьютере. Итог моих страданий.
1.Pattern Maker- у меня есть рабочий вариант, но он мне не нравится. Хотя в нем есть Макро, это когда можно создать на одну модель выкройки на разные размеры. Очень удобно, например брюки, особенно если шьем на разных людей, ввел нужные размеры и печатай.
2. Компас - супер , а не редактор, и все так легко рисуется, главное на русском, а то англ. меня уже тошнит, и печатается постранично, только клей да шей. И главное сохраняется в формате, который читает Pattern Maker.
3.И вот Лектра . Она мне нравится. Осталось, что б я понравилась ей.